Mauro De Nadal renova convicção na eficiência de modelo de governo desconcentrado

Admitindo que a proposta de descentralização com as Secretarias de Desenvolvimento Regional (SDRs) foi retirada de sua formatação original e perdeu eficiência, o parlamentar sugeriu que o debate é necessário, sem a cogitação de voltar atrás com um modelo concentrado de tomadas de decisão na Capital.Representante do extremo Oeste, Mauro de Nadal disse que de início chegou a duvidar quando Luiz Henrique anunciou que a responsabilidade sobre prioridades locais caberia aos conselhos regionais de desenvolvimento, com participantes da sociedade civil organizada e espaço cativo dos prefeitos e presidentes de câmaras municipais. A proposta ganhou força já nos primeiros anos de administração do ex-governador. Ele citou o exemplo da pequena Santa Terezinha do Progresso, que ganhou acesso pavimentado de 23 quilômetros desde Maravilha a partir de decisão colegiada. O mesmo valeu para o Hospital Regional do Oeste, que atende a população de 50 municípios em São Miguel do Oeste. Outro exemplo foi o incentivo ao turismo, com o acesso à estrutura de Ilha Redonda, em Palmitos.Mauro de Nadal admite o debate mas lembra que a solução para a desconcentração administrativa também deu certo na estrutura do município de São Paulo, e há 17 anos vem sendo aprimorado na Espanha. Argumentou também que dos 1737 servidores lotados nas atuais 36 agências de desenvolvimento somente 353 ocupam cargos comissionados. Segundo ele essa estrutura não pode ser acusada por problemas administrativos do Estado.  “Podemos repensar o modelo, não a descentralização administrativa”.